Medienecho

Robert Arlinghaus zu Gast bei der Quizshow Kaum zu glauben! mit Moderator Kai Pflaume. In vier mal 45 Sekunden müssen Bernhard Hoëcker, Hubertus Meyer-Burckhardt, Stephanie Stumph und Jörg Pilawa nun alles versuchen, um das Geheimnis des ihnen gegenüber sitzenden Menschen herauszufinden.

Um angesichts der weltweiten Überfischung der Ozeane den Zustand der Fischbestände abzuschätzen, werden häufig Fangdaten herangezogen. Die Annahme ist: Je weniger die Fischer in einer gewissen Zeitspanne fangen, desto kleinder der Bestand. Die Wissenschaftler konnten nun mittels Unterwasservideotechnik zeigen, dass bestimmte Fischarten in befischten Fanggründen viel schlechter an den Haken gehen, als in Meerschutzgebieten, obwohl sich überall ähnlich viele Tiere tummeln.

Beim Angeln und Fischen geht es wie so oft darum: Wer zieht den größten Fisch an Land? Die größenselektive Fischerei ist weltweit verbreitet und bevorzugt das Überleben von kleinen, scheuen Fischen. Durch die sogenannte fischereiliche Evolution passen sich die Bestände genetisch, morphologisch und verhaltensseitig an den Fischereidruck an. In die Röhre gucken Fischer und Angler, die nicht nur immer kleinere Fische erbeuten, sondern diese auch immer schwerer an den Haken bzw. ins Netz bekommen. Darauf weist eine internationale Gruppe von Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern unter der Leitung von Prof. Dr. Robert Arlinghaus vom Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei und der Humboldt-Universität zu Berlin im Fachmagazin Evolutionary Applications

"Auch Fische haben unterschiedliche Persönlichkeiten, die oft über ihren Erfolg im Leben entscheiden. Innerhalb der gleichen Art gibt es zum Beispiel Angsthasen und Draufgänger."

Eine experimentelle Studie an größenselektiv befischten Zebrafischen, welche im Jahre 2006 Begann, zeigt dass größenselektive Befischung Veränderungen an Lebenszyklusmerkmalen bewirkt, was zu kleineren Maximalgrößen und schlechter Fortpflanzung führt.

Die Fische kriegen den Kopf ab, ich meinen Kopf frei: Unser Autor entspannt gerne
beim Angeln. Doch das bedeutet, dass er die Fische tötet - oder zumindest verletzt. Ein
Dilemma.

"Insgesamt ermittelt Arlinghaus sieben Motivationen für das Angeln. Das Fischen, um etwas zu essen zu haben, ist keine davon.[...]Er unterscheidet als Motive: eins werden mit der Natur, das Erlebnis des Fangs, Herausforderungen meistern, der Nervenkitzel, die Mischung aus Beobachten, Geduld und Kombination sowie Status."

Züchtet der Mensch schlaue Fische heran? Oder besonders vorsichtige? Ist er mithin selbst schuld, wenn er in einem Gebiet plötzlich weniger fängt? Rückläufige Fangzahlen müssen einer neuen  Untersuchung zufolgejedenfalls nicht immer bedeuten, dass in der Gegend die Fischbestände schrumpfen.

"Welches Ansehen die Freizeit-Fischerei in der breiten Bevölkerung genießt, verdeutlichte den  Vereinsvertretern der Fischereiwissenschaftler Professor RobertArlinghaus von der Humboldt-Universität Berlin"

Naturschützer und Angler streiten, ob die Art als einheimisch betrachtet werden kann oder nicht.