What’s missing in animal welfare efforts – a response to Jacquet & Pauly “Water Breathing Is a Blind Spot in Animal Welfare Science”.

Rezensierter Artikel

In dieser Antwort auf den Essay “Water Breathing Is a Blind Spot in Animal Welfare Science” von Jennifer Jacquet und Daniel Pauly diskutieren Robert Arlinghaus, Brian Key und Steve J. Cooke die Auswirkungen von Luftexposition auf das Wohlergehen von Fischen. Die Autoren stimmen der Empfehlung zu, Luftkontakt möglichst zu minimieren, argumentieren jedoch, dass aktuelle wissenschaftliche Erkenntnisse keine eindeutigen Schlussfolgerungen über Schmerzempfinden zulassen. Sie argumentieren für einen pragmatischen, evidenzbasierten Ansatz zur Bewertung des Fischwohls, der auf objektiven Indikatoren wie Verletzungen, physiologischen und verhaltensbezogenen Stressreaktionen sowie Fitnessparametern basiert und gleichzeitig die praktischen Herausforderungen für Fischerei und Ernährungssicherheit berücksichtigt.

Link zur Publikation: https://issues.org/missing-animal-welfare-efforts-water-breathing-jacquet-pauly-forum/#robert-arlinghaus

 

 

Arlinghaus, R., Key, B., Cooke, S.J. 2026. What’s missing in animal welfare efforts – a response to Jacquet & Pauly “Water Breathing Is a Blind Spot in Animal Welfare Science”. Issues in Science and Technology, Vol. XLII, No. 3, https://issues.org/missing-animal-welfare-efforts-water-breathing-jacquet-pauly-forum/#robert-arlinghaus


Veröffentlicht : 2026
Herausgeber : Issues in Science and Technology